犧牲3小生命救地貧兒惹爭議

悠月

第一以一個窮既家庭來說再次有bb既決定係正確的
經濟來說比較平
第2 你地覺得果3條係人命 又難道豪仔唔係生命黎
第3 個阿媽生小朋友都要找條命駁架 唔係話生就生
第4 你地都知果3個都係有同一個病 再多幾個出黎又係一個大問題
第5 唔用果3個換一條命 禁由佢死 之後佢地都有機會再生 果3個都有事
佢地咪一樣要落左佢 唔通又多個人受苦咩

咒術師

第一以一個窮既家庭來說再次有bb既決定係正確的
經濟來說比較平
第2 你地覺得果3條係人命 又難道豪仔唔係生命黎
第3 個阿媽生小朋友都要找條命駁架 唔係話生就生
第4 你地都知果3個都係有同一個病 再多幾個出黎又係 ...
悠月 發表於 4-3-2009 07:16

佢地明知生出黎既bb係有好大機會有呢種病
咁之前就應該決定好

豪仔冇錯都係一條生命
亦都應該救,但唔係用呢種方法
有問題既係對父母,佢地根本當之後生出黎既bb都係為左救豪仔既工具
失敗左就選擇人工流產,果個母親係好偉大,但僅限於對豪仔
對果三條生命既話佢係全世界上最差既母親

cyris

三 次 懷 孕, 三次人 工 流 產

這樣是不是扼殺了那個位小朋友的生命?

danny831

好耶w0樓主識用辨論帖0.0""
我覺得..既然生到個健康女嬰既就唔好再為個仔博命啦..
養女咪幾好...

月祭_+

好耶w0樓主識用辨論帖0.0""
我覺得..既然生到個健康女嬰既就唔好再為個仔博命啦..
養女咪幾好...
danny831 發表於 4-3-2009 16:34

你好似無睇晒全文喎=口="
個仔係第1個生 之後有病
佢o既父母就諗住生多個用d臍帶血黎救個仔
但係3個都有地中海貧血症 要人工流產
個女係最後先生 好好彩佢無事 如果唔係又死埋

我要咀咀

太不認為殺死了三條生命救一個人,
她會對得起三個小孩的嗎?

高手007

用個簡單既計法
3:1
唔應用3命換1命
對那3個孩子太不公平了

leongkwam

其實咁樣有咩錯??
係內地...
係實行一個家庭,一孩子...
你多左個出黎...
後果...你應該知嫁la...
而且豪仔係已經接受左唔少既治療,佢屋企人都放左唔少心血...
點解唔支持落去?!
咁樣真係唔人道嫁la...
不過中國就係咁
一家一孩

而且果d人工流產既小孩,佢地未真正咁黎到呢個世界,而且佢既家長都作出選擇,我認為唔會對佢地唔公平

月祭_+

其實咁樣有咩錯??
係內地...
係實行一個家庭,一孩子...
你多左個出黎...
後果...你應該知嫁la...
而且豪仔係已經接受左唔少既治療,佢屋企人都放左唔少心血...
點解唔支持落去?!
咁樣真係唔人道嫁la...
不過中國就係 ...
leongkwam 發表於 4-3-2009 17:09

我覺得問題唔在於1家1孩到
就算真係放左少心血都唔應該搵3個小生命黎交換
咁樣對佢地好唔公平
"可唔可以唔死呀" 好多野都由你決定 唔包括佢o既生存權利

咒術師

其實咁樣有咩錯??
係內地...
係實行一個家庭,一孩子...
你多左個出黎...
後果...你應該知嫁la...
而且豪仔係已經接受左唔少既治療,佢屋企人都放左唔少心血...
點解唔支持落去?!
咁樣真係唔人道嫁la...
不過中國就係 ...
leongkwam 發表於 4-3-2009 09:09

冇錯,佢地係未出世
但係咁唔代表佢地唔係一條生命
唔通一個岩岩出世既bb同一個40歲既人相比
bb既生命就比較低賤?